Web 2.0 Web 2.1: Qué hay de nuevo
Nos ha llevado mucho tiempo hablar de la Web 2.0 y entendernos. Mucho más tardamos en ponerle nombre y, encima, casi que no nos gusta. Pero ahà está y todo parece ser 2.0, a tal punto que resulta muy difÃcil pensar en la web sin esa categorÃa. Sin embargo, es menos rupturista de lo que nos inventamos, aunque por cierto mucho más cómoda y menos vertical que la vieja web amuralla por los webmasters.
Sucede que nada es para siempre y que serÃa deseable no anestesiar la sensibilidad que nos llevó a impulsar ese cambio. Porque como ha pasado hasta ahora, primero son las tecnologÃas e inmediatamente después la apropiación y el uso los que modelan los cambios y pueden dar soporte al alicaÃdo server teórico académico que corre detrás de estas cuestiones. Probablemente con una exquisita excepción llamada Scott Lash y sus libros CrÃtica de la Información y Global Culture Industry, que comentaré en un próximo post.
Comienzan a emerger una serie de aplicaciones que superan lo que hasta ahora entendimos como Web 2.0, que ponen un link hacia el futuro y adelantan como una metáfora apurada una nueva lógica cultural alrededor de la construcción de identidad y el cliché de “agregar valor”.
Me refiero especÃficamente a la bisagra que están abriendo el uso de servicios/aplicaciones como JumpCut, Feevy, y Twitter, entre algunas otras, con más o menos usuarios, con tanta o tan poca apropiación.
Para decirlo en dos palabras: en la Web 2.0 no importan tanto los usuarios como la calidad de los contenidos. Aquà lo de la calidad es relativo: puede ser también lo más votado o lo más premiado, o lo más reconocido como tal… y asÃ. De hecho muy pocos interpretaron la famosa tapa de la revista Time con el personaje del año “You” como un “Ustedes”. Ahà todos leyeron “Vos”, “Tu”. El único despierto el dÃa de la tapa de Time fue Mariano.
La lógica de la Web 2.0, y quizá también su gran acierto, es la de compartir, la de mostrar. La Web 2.0 dice “mirá esto”. La Web 2.1 dice “Hagamos algo”. Lo que tenemos ante nosotros, lo entiendo como una lucha de metáforas. Mientras en la Web 2.0 creamos un ideal bondadoso del compartir, en la Web 2.1 nos embarramos en el la empiria del coproducir. Mientras en la Web 2.0, lo importante es compartir y ser reconocido, en la 2.1 es coproducir y diferenciarse.
Si las cosas han cambiado hasta ahora, mucho más se/nos transformarán en la próxima década. Porque lo que veo en el fondo de las procelosas aguas de la red como emergente de una nueva lógica cultural es el paso paulatino de la representación a la presentación, del valor de cambio al valor de uso, de la materialidad al diseño, de la extensión a la intensidad, de la prolongación a la inmersión. En palabras de Lash: de la manufactura a la informacionalización.
La Web 2.1 comienza a expresar un nuevo perfil de usuario que comparte, ya no como un fin en sà mismo sino como una acción sine qua non para diseñar, para editar. No comparte para que lo vean, produce para diferenciarse. No busca calidad rankista, produce diferencia. No busca pertenencia, produce disrupción. Por ejemplo, no enlaza contenidos, enlaza personas. Eso es Twitter y Feevy en acción, según los usuarios. Esta semana Eduardo lo dijo sin rodeos en su Twitter y más directa no podrÃa ser su declaración: “Borrando más personas que usan scripts para publicar nuevos posts de sus blogs en sus Twitters. Me suscribà a la persona, no al blog!!!!”
Tenemos que (re)leer CrÃtica de la Información de Lash y Global Culture Industry. Ahà encontraremos algunas de las claves que pondrán links de ida y vuelta entre cosas a priori tan distantes como los mundos virtuales, los videojuegos, el fabbing y este nueva generación de usuarios. ¿Qué hay de nuevo en el fondo? Lógicas culturales que dinamitan la lógica industrial moderna, la valoración de los objetos y, sobre todo, las formas de “agregar valor” y “construir identidad”.
Algo está cambiando en el fondo y nadie sabe qué es. Pero un tipo en occidente tiene la pista. Se llama Scott Lash y de su último libro hablaré en el próximo post.
![[RSS]](http://www.amphibia.com.ar/wp-content/themes/Amphibia/i/feed-small.gif)
Trackbacks
Clap, clap, clap, clap!
[...] las grandes cantaoras rompen a cantar: inesperada y deslumbrantemente. Esta mañana nos regala un post sobre los cambios culturales que subyacen en el paso de la web 2.0 a la web 2.1 que da para muchas distinciones y mucha reflexión. Escribe Mancini: Mientras en la Web 2.0 creamos [...]
Realmente ingenioso. Compartir ≠Colaborar. No todo el mundo ha visto la gran diferencia. Gracias por recordádnosla.
Conseguiste interesarme en el autor. Espero tu post.
Coincido en que las nuevas formas de identidad y de asociación se puede viciar en apariencias y machanguitos, pero de eso no se libran Twitter y demás.
Desde formas menos literarias y más coloquiales puede ser más fácil conectar con personas. Pero conectaremos igualmente con sentidos. Con lo que nos parece interesante y común: lo que ahora citas de Lash.
Puede que haya más tipos, que veas otras diferencias ahora tapadas en las masas uniformes, ahora también en redes 2.0. Lo que no creo que pueda fundar esa relación es la misma diferencia.
bueno, muy bueno.
Lo has puesto en limpio genial pablo, enhorabuena
Me gusta la forma en que estás planteando los cambios y me muero de ganas de leer ya mismo esos posts sobre los libros de Lash. De todas las miradas que hay sobre hacia adónde evoluciona la web (2.1, 3.0) lo que más me atrae es la idea de que en lugar de ser You (vos, ustedes, como sea), la próxima tapa de Time sea We (Nosotros). En ese sentido creo que Feevy da un paso cuando permite que los blogs sean algo más parecido a una conversación. Preguntas (de mil que tengo): ¿cuál es esa diferencia entre compartir y colaborar? ¿Son Twitter y Jumpcut tan disruptivos como de los presenta? De todas las tendencias, ¿cuáles son las que a vos más te atrapan? Yo veo tres grandes formas de entender hacia dónde va todo esto: 1) El Nosotros (en sintonÃa con DeUgarte), 2) El fabbing, el valor de uso, de diseño… 3) Los mundos virtuales y todas su posibilidades.
Bueno, un placer como siempre pasar por acá. Saludos!
[...] Junio 22nd, 2007 El futuro ya está aquÃ. Después de haberse analizado sistemáticamente los medios de comunicación tradicionales, después de desarrollar conceptos para lograr una perfecta migración al mundo digital y hacer hincapié en las nuevas posibilidades que ofrece internet, la web 2.0 parece haberse quedado obsoleta. Y si todavÃa no hemos alcanzado “esa web 2.0″ en su practica totalidad, ya hay quien avanza lo que podrÃa ser la web 2.1. [...]
[...] Juan Urrutia reflexionaba a partir de uno de los últimos posts de Pablo sobre la web 2.1: Todas estas distinciones parecen apuntar hacia la disipación de la importancia de las redes de [...]
La evolución del término se presenta interesante desde lo conceptual. Pero aún lo veo complicado en la aplicación salvo algunas experiencias positivas y exitosas, claro. Es que presiento que los usuarios que producen contenidos, todavÃa forman un porcentaje relamente menor a quienes sólo son lectores. Uno de los mayores desafÃos serÃa modificar esta situación y desterrar el ombliguismo, que también aún persisite entre muchos de los que estan un paso adelante en cuanto a conocimiento de las nuevas aplicaciones. Seguiré el tema.
[...] ven superado el dÃgito y otros fantasean con un final de fiesta a la altura, pero lo dospuntocero sigue dando mucho que [...]
[...] su predecesor en las funcionalidades. Del ideal primero del ‘dospuntocero’ de enseñar se pasa a la vocación madura de compartir reduciendo el ruido. Pownce es la esencia más ligera de una red social conjugada con [...]
[...] Mancini en el seu blog afirma: La lógica de la Web 2.0, y quizá también su gran acierto, es la de compartir, la de [...]
[...] Lo que se rompió, y en eso la modernidad digital atrasa, es que ya no hay ideas sin acción, pensamiento sin práctica, ni innovación sin experimentación. Lo vemos claramente en la publicidad, el periodismo y la educación. Las aplicaciones no contagian innovación. No sobra tecnologÃa, pero faltan ideas o, mejor dicho, riesgos. En la era de la fluidez, el que no corre riesgos, se vuelve conservador. [...]
[...] tendencias, modas o como se le quiera llamar…a lo mejor, dentro de poco tenemos con nosotros la web 2.1 o 3.0 (web 3.0 en la Wikiepdia), quien [...]
El Blog del momento
Que interesante es entender y comprender los avances de la Web, 1,2… hacia donde vamos? mejor dicho hacia donde queremos ir? y quienes quieren participar de esta aventura?
Me parece interesante la gran influencia que tienen los micromedios en el éxito de una empresa, ya que si se lanza al mercado cierto producto que no cumple con su garantÃa o las expectativas del cliente,éste mismo se puede convertir en un usuario potencial que mediante la red puede dar o eliminar el prestigio de una empresa. Considero que es lo justo porque muchas empresas no ofrecen calidad
La web 2.0 ofrece un sin fin de herramientas para aquél usuario que está intereado en innovar pero que sobre todo acepta desafÃos y le agradan los cambios, lo interesante de estas herramientas es darle el uso adcuado y manejarlas con un alto sentido de responsabilidad.
Me parece que la web 2.0 ha logrado avances significativos principalmente en las famosas redes sociales.
La web 2.0 esta contribuytendo a lograr una mejor enseñanza aprendizaje utilizano las TIC en la educación
Añade tu opinión