La vergonzosa manipulación de la Wikipedia
Asà matan el espÃritu de la Wikipedia, la escritura democrática, el consenso, la colaboración y el conocimiento libre. Después de más de media década de esfuerzos colectivos invalorables para garantizar la calidad de sus contenidos, continúan vandalizándola a cualquier precio.
Sucede mientras Usted lee esto. La Wikipedia está siendo utilizada al servicio de intereses y revanchas personales. Un grupo de usuarios está sometiendo la biografÃa de David de Ugarte a una bochornosa manipulación.
PRUEBA. Le pedà a David que escanee su DNI y me lo envÃe. Ahà lo ven: Se llama David de Ugarte.
Aprovechándose de la posibilidad de escritura colectiva que permite la enciclopedia libre, y en nombre de la veracidad de los datos, se está llegando al lÃmite de poner en tela de juicio la identidad de David de Ugarte, si se llama asÃ, si tiene otro nombre, una hermana y cosas por el estilo.
Es altÃsimo el nivel de agresividad en la página de discusión abierta en la Wikipedia y cualquiera que intente aclarar algo es descalificado.
Nada explica semejante vandalización ni la utilización que se está haciendo. Se supone que las páginas de discusión en la Wikipedia deben servir para pulir la neutralidad de los contenidos, no para transformarlas en campos de batalla sin sentidos para disputas revanchistas. Máxime cuando David ha sido uno de los principales bloguers en ayudar a pensar el fenómeno de la enciclopedia libre (ver también este post).
Cuando estas cosas suceden, es cuando los bibliotecarios de la Wikipedia se convierten en zares, cuando en nombre de la democracia se atenta contra la identidad, cuando la vÃctima somos todos, cuando el peor daño lo padece el proyecto wikipediano y su objetivo: “recopilar todo el conocimiento de la humanidad y ponerlo al alcance de todos como un derecho inalienable, tanto para su consulta como para su elaboración y mejora continuadas”.
Salvemos el proyecto enciclopédico comunitario más democrático de todos los tiempos. Salvemos a la Wikipedia.
![[RSS]](http://www.amphibia.com.ar/wp-content/themes/Amphibia/i/feed-small.gif)
Trackbacks
[...] Pablo Mancini rescata lo que le está pasando a David de Ugarte. Una muestra fiel de los peligros que provoca la manipulación y el mal uso de la Wikipedia. Para estar atentos. [...]
El proyecto enciclopédico de la wikipedia está basado en el aporte de los usuarios. Decir salvemos el proyecto enciclopédico comunitario más democrático de todos los tiempos no sé bien lo que significa. Qué es lo que pasa? está todo mal porque hablaron de un amigo? se dan cuenta acaso que este mismo sistema es el que se usa para hablar de Borges o de Felipe II?? Se han puesto a ver si las informaciones que han dado sobre Borges o sobre Flipe II son ciertas?
La pregunta va mas alla de eso…el hecho de que la wikipedia sea democrática quiere decir que es certera y veraz?
El DNI lo aclara todo, Pablo. Perfecto. Sabés qué pasó con esto http://www.pablomancini.com.ar/?p=933
[...] en aportar datos falsos a la biografía. Llegaron al límite de poner en duda su apellido (ver la prueba de que no es así), de tener una hermana no reconocida, entre otras cosas. Parece un chiste, pero no lo es. Y no lo [...]
Es natural que haya errores e imprecisiones en la Wikipedia. Pero este caso huele a complot o difamación. ¿Es la solución regularla? Creo que no… pero habrÃa que buscarle la vuelta para evitar estos usos…
Repasando el asunto Pablo, si te fijas lo ejemplar del caso es que los que inventan tanto lo del apellido como lo de la hermana y meten todas las demás perfidias, son dos bibliotecarios amigos entre si. Bibliotecarios anónimos por cierto, que usan los pseudónimos de Eccemalm y Dodo…
La cuestión es que los bibliotecarios cada vez se configuran más como la “comunidad” de la wikipedia, comunidad que usa como complemento el trabajo de los voluntarios que aportan porque se creyeron el discurso democrático general del invento, pero que como se ve, tiene poderes arbitrarios brutales.
Lo que dice Jimmy Wales es que para mejorar la calidad estos bibliotecarios cada vez tendrán más poder, incluso algo parecido decÃa nuestro querido Rafael Estrella en El PaÃs http://www.elpais.com/articulo/ultima/Wikipedia/defiende/vandalos/elpepiult/20060620elpepiult_1/Tes
Pero creo que lo que esta anécdota demuestra es que el poder arbitrario de los bibliotecarios es un peligro aún mayor para la fiabilidad de los contenidos y la instrumentalización de la imagen de neutralidad de la wikipedia que los problemas que genera la determinación democrática de los contenidos…
Por cierto, se me olvidaba el enlace sobre las declaraciones de Wales:
http://www.deugarte.com/nuevas-lecciones-de-la-wikipedia
[...] Afortunadamente, hay voces inteligentes que tratan de regar con un poco de coherencia este asunto; lo malo es que los insensatos seguramente van con chubasquero… y no les va a salpicar ni una gota de coherencia! [...]
bueno che un poco de sinceridad. con la mierda de gente que hay por todos lados porque pensamos que en la wikipedia todos tienen que ser tiernos personajes de mi pequeño ponny???
no estoy a favor de lo que se hace pero creo que la unica solucion es generar banneos permanentes al sitio de las cuentas y de los IP. ojala no bannen denuevo el IP de algun pais del africa. :S
salu2
PD: che y si ahora empezamnos decir que deUgarte tiene una prima… :’(
La vergonzosa manipulación de la Wikipedia…
"Asà matan el espÃritu de la Wikipedia, la escritura democrática, el consenso, la colaboración y el conocimiento libre. Después de más de media década de esfuerzos colectivos invalorables para garantizar la calidad de sus contenidos, contin…
La Wikipedia española se está volviendo en un cÃrculo proselitista donde los grandes editores desprecian el trabajo de los pequeños.
En la Wikipedia inglesa eso no ocurre. Ahà los habituales te ayudan, te preguntan, te completan cuando hace falta… Qué fácil es ver quiénes y quiénes no han perdido el espÃritu de la wikipedia original.-
La vergonzosa manipulación de la Wikipedia…
“Asà matan el espÃritu de la Wikipedia, la escritura democrática, el consenso, la colaboración y el conocimiento libre. Después de más de media década de esfuerzos colectivos invalorables para garantizar la calidad de sus contenidos, continúan…
[...] trabajo gram de Arnau. En plan satÃrico -después de La vergonzosa manipulación de la Wikipedia- escribe el Curso De Ética WikipedÃstica. [...]
Coincido con Ger: “Salvemos a la Wikipedia”… ¿cómo?
Me parece que ya está bastante demostrado que estas cosas son generadas por limitaciones intrÃnsecas al modelo “libre” de la Wikipedia y, lejos de indignarnos tanto, deberÃan llevarnos a tomar con pinzas cualquier información obtenida de esa enciclopedia u otras similares. Si cualquiera puede editar, cualquiera puede mentir, punto.
No quiero negar el valor de la Wikipedia, por supuesto, pero venÃa sin garantÃa y no deberÃamos exigirla ahora que ya compramos.
No solamente en esto, en cuestiones de politica, ideologias, religiones he leido cada cosa que ni os cuento, no solo en temas polemicos como estos, en cualquier tema trivial como software he visto una enorme manipulacion y os puedo asegurar, que Wiki ha dejado de ser una enciclopedia de todos y es casi una pagina personal de un grupo de caudillos que censuran y publican lo que quieren desde su punto de vista personal, pasan de las protestas, peticiones y ruegos de otros administradores para hacer lo que les de la gana, por lo menos de Wiki en español yo estoy profundamente decepcionado y no la considero una referencia medianamente confiable
[...] partidos polÃticos a los que apoyaba, incluso si se apedillaba como decÃa apedillarse. Incluso acabó difundiendo su DNI en el blog de Pablo Mancini para defender su verdadera identidad. Quizás lo más surrealista fue [...]
Che, perdoname que me desvie del tema pero, fijate en este link algo mas sobre wikipedia.
http://weblogs.clarin.com/itinerarte/archives/2007/08/wikipedia_cia_fbi_y_vaticano_1.html