El grado cero de la sociedad del conocimiento
No importa quién gane las próximas elecciones presidenciales. El futuro local ante la sociedad de la información promoverá usuarios de tecnología, no productores. Promete acceso, no desarrollo. La prueba del “CTRL+F” y el error conceptual de la brecha digital.
La pose online. Encontrar propuestas ligadas a la sociedad de la información en los sitios de los candidatos a presidente –diseñados, eso sí, respetando al pie de la letra el manual del buen internauta 2.0- es una misión imposible.
La retórica de la nueva web social, las redes participativas y de colaboración, ha influido muy poco en las acciones propuestas en los planes de gobierno. Basta con tomarse un par de horas y leerlos.
Para los políticos, tener un blog, publicar la declaración jurada en internet y hasta “twittiar” se convirtieron en objetivos de virtualización política. “Hay que estar” hasta en YouTube y que nadie se sorprenda si FaceBook alberga a algún candidato. Utilizar aplicaciones Web 2.0 ya es en una condición digital a aspirar, y no un piso del cual partir para articular una sociedad del conocimiento compleja. Ni el Programa Nacional para la Sociedad de la Información da el ejemplo. Su web es una imagen enlazada por un email y el teléfono que ofrece de contacto no tiene quien lo atienda.
Se sabe que leer detalladamente las propuestas de los candidatos es una actividad que pocos ciudadanos realizan antes de participar de los comicios. La intención de voto parece ser impermeable a las propuestas creativas para resolver problemas estructurales del país. Pero, a su vez, quienes diseñan las plataformas y planes de gobierno parecen haber renunciado a seducir a los ciudadanos con ideas y modelos de desarrollo. Cuando de sociedad de la información, agenda digital y nuevas tecnologías se trata, el panorama es desolador.
La prueba del “CTRL+F”. Un buen comienzo es navegar los sitios de los candidatos. Otra opción es consultar portalelectoral.com.ar, un sitio que reúne información elemental para sobrevivir en las elecciones del domingo próximo, o el wiki Elección Argentina.
Sólo algunos planes de gobierno resisten a la prueba de un “CTRL+F” –un comando de búsqueda de palabras claves- con criterios como “tecnología”, “software”, “digital” o “sociedad de la información”.
Algunos ejemplos, tomados al azar, muestran que Elisa Carrio propone dotar a las oficinas de “tecnología moderna que facilite y agilice las tareas”. Para Ricardo López Murphy debe “introducirse la informática en todo el proceso educativo formal”. El plan Roberto Lavagna promete “introducir tecnologías y capacitar a los docentes en nuevas técnicas de enseñanza”, y la candidata del oficialismo sostiene que impulsará “la industria del software y las nuevas tecnologías”.
El Partido Obrero y Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados, por ejemplo, no pasan la prueba del CTRL+F. No ofrecen referencia alguna a los temas claves de la agenda digital.
Brecha digital: HTTP Error 500. “Internal server error”. La abrumadora mayoría de los temas relacionados con la brecha digital están orientados a promover el “acceso” a las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. Pero cada vez más especialistas están cuestionando esa conceptualización del problema. Advierten que la brecha digital no se reduce sólo saturando masivamente de tecnología las sociedades, produciendo usuarios, operadores y consumidores.
La brecha digital es uno de los temas políticamente más complejos para los próximos años. Reducirla implica repensarla. Aún con un estado supuestamente paradisíaco de inclusión digital, con un país donde todos tengan “acceso” a las nuevas tecnologías digitales, la brecha seguirá mostrando sus más procelosas profundidades, porque, ante el panorama global, la oportunidad de las naciones es transformarse en verdaderos nodos productores de conocimiento en el marco de un mundo que ya vive en red.
A una semana de las elecciones presidenciales, es fácil saber, al menos, dos cosas. Por un lado, que no hay programa político ni plan de gobierno diferenciador de cara a la sociedad del conocimiento, que implique desarrollo local de tecnologías, nuevas prácticas sociales, cultura emprendedora, inclusión ni alfabetización digital. Por el otro, que el lugar de líder político referente de la sociedad de la información aún sigue vacante en la Argentina.
![[RSS]](http://www.amphibia.com.ar/wp-content/themes/Amphibia/i/feed-small.gif)
Trackbacks
(…)”quienes diseñan las plataformas y planes de gobierno parecen haber renunciado a seducir a los ciudadanos con ideas y modelos de desarrollo.” (…)
Esto ha ocurrido siempre, y desde mucho antes que exista Internet. La red se usa como medio de comunicaicón, muchas veces solo propagandista. Pocos son quienes construyen lo que “sueñan”.
Me gusta mucho tu nota.
Un saludo.
Eugenia
Pablo, lamentablemente hablás de cosas que no están en agenda. Esta gente ni siquiera plantea propuestas claras para temas que, según los relevamientos, son fundamentales para la población urbana como la inseguridad… menos aún cuestiones extra-agenda.
La noción de Sociedad de la Información, por otra parte, es algo de lo que se habla mucho, pero que se entiende muy poco. Concuerdo con tus categorías de acceso y quedar del lado de los usuarios y no de los productores, agrego solamente que no sólo Argentina queda del lado de-los-que-usan, sino que además de los que usan-mal-y-poco. SLDS.
Es cierto lo que decís: los temas digitales no son tenidos en cuenta en las plataformas de campaña. Tal vez esta campaña representó un gran avance en lo que se refiere al marketing político, ya que las herramientas 2.0 ocuparon la escena del marketing electoral. La elección nortemaericana tuvo como vedette a las herramientas 2.0 en 2004. Por ende, es probable que para la próxima elección presidencial, los temas que vos consideras en este post, sean tenidos en cuenta, ¿no?
Martín, las cuestiones extra-agenda son, muchas veces, las esenciales.
Luciano, no lo sabemos… quiza hasta se dan el lujo de estirarla más. Lo incrible es que no vean que hasta a ellos les conviene… say no more
[...] mundo que cada vez se aleja más rapidamente. No se han ocupado de pensar qué lugar ocupará en la discusión-con-consecuencias que genera la Sociedad de la Información, no se dignaron a identificar a los servicios como parte fundamental de valor agregado, y para [...]
“Los votantes aprenden quiénes son sus candidatos a través de los temas. Los temas después sugieren adjetivos y atributos. Estas ideas sobre su personalidad y su carácter se fijan en nuestra mente. Entonces nos olvidamos de los temas y recordamos sólo las características. Pero la clave es usar los temas para disparar los adjetivos” DICK MORRIS.
Me en-can-tó el artículo, Mancini.
Pablo, no te das una idea de lo difícil que es conseguir la información tanto de los candidatos como de los partidos y sus propuestas. De hecho, ni los resultados de las elecciones provinciales se pueden obtener fácilmente en algunas provincias, simplemente no lo publican en la web, en cambio otras tienen info bastante bien ordenada (prov. de Santa Fe por dar un ejemplo)
La web del ministerio del interior parece pensada para excluír a todos los que pueda
porque la actualizan cuando se les canta y encima con un mapita flash horrible y disfuncional.
Así está todo y en esta última elección el uso de internet se popularizó como herramienta de marketing pero nada más. Hay candidatos que directamente no tienen programa de gobierno (el oficialista por ejemplo) y sólo videos grandilocuentes. O los que tienen propuestas super complejas o super simplificadas, como que hay un desorden generalizado en cómo presentar dicha información.
También tenés casos donde se han organizado para armar una serie de blogs proselitistas lamecuísticos que no tienen un fin específico más que repetir como adoran a tal o cual candiato (blogspot, obviamente) y ni siquiera sirven como fuente de información. Es Spam político!
Para colmo TODOS los candidatos principales (a presidente me refiero) ignoran enormemente lo que significa internet, no han tenido tiempo, capacidad o ganas en aprenderlo y se les escapa como herramienta, está todo delineado a corto plazo. ¿sobrevivirá alguna web de candidato o la reflotan para la siguiente elección?
En fin, el wiki va para futuro, el presente es promisorio, la gente le va perdiendo el miedo y en los últimos días aparecieron muchos buscando esa info, santa googlera mediante, pero así irá creciendo y nuestra misión como ciudadanos deberá ser informarnos, bah, siempre lo fue, pero ahora tenemos nuevas herramientas para conocer el pasado de cada uno, ahí es donde nosotros, por decir de alguna forma a lo “2.0″ de la red, es donde entra en juego y donde ellos se pierden.
Pablo muy buen artículo.
De lo que se trata no es de llenar de tecnología las aulas o el país , sino de desarrollar habilidades para que esa tecnología sea el medio para aceder a la información, que es en este momento lo que permite el desarrollo tanto personal como el de la sociedad.
Pablo, estoy 100% de acuerdo con lo que expresas. Igualmente espero que podamos ir incidiendo para que estas cosas cambien, más temprano que tarde.
Con relación al tema de la brecha digital también opino que hay que repensarlo. A mi juicio, deberíamos estar hablando de “Estratificación Digital”.
Hola Pablo!
Muy bueno tu artículo…cuando lo leí esta mañana me quedé con una impresión negativa del estado de las cosas en materia de avances sobre Sociedad de la Información.
Pero leyéndolo de nuevo, pienso que aunque sea desalentador saber que el tema no está en la agenda política, y que no interesa más que para hacer campaña, (creo que en verdad no entienden lo que está pasando); me entusiasma mucho más la movida “outsider”, (de académicos, expertos, de simples interesados como yo o los que te dejan comentarios), que de hecho lo va a terminar instalando en serio (ojalá…).
Y la verdad que si van a hacer mil planes, proyectos y leyes declamativas sobre la SI y demás….que van a perderse en el limbo de lo prometido, que nos van a conformar por un rato, prefiero (y espero) que nos sorprendan algún día cambiando revolucionariamente el Estado, el Gobierno, la relación con los ciudadanos, la forma de proveer servicios, etc.
Así que mi conclusión es que hasta que ningún partido, o líder lo vea con cierta visión utilitaria, sigamos esperando el mesías…..pero mientras convoquémoslo nosotros por e-mail!!
En fin….
Ah, apovecho para mandarle un beso a Élida, que opinó más arriba y no la veo hace un año cuando me invitó a las Jornadas de SADIO en Mendoza,
saludos!!!
Gracias Magdalena, y un beso grande también para tí. Y ya que hiciste referencia a Mendoza, agrego para Pablo y los que no me conocen que soy la responsable del Plan Provincial “Hacia el Gobierno Digital” que lleva adelante la provincia. http://www.reforma.mendoza.gov.ar
Buenisimo Elida, gracias.
Argentina: Plan Nacional para la Sociedad de la Información (PSI)…
Luego de un tiempo sin escribir (justamente por carecer del mismo
, con proyectos en marcha y “algunas” ideas a desarrollar en la cabeza… me sorprende el anuncio de Pablo sobre el relanzamiento(?) del Plan nacional para la sociedad …
Pablo,
Muy buen artículo.
Saludos,
Ric.
la post-historia
Añade tu opinión