Cánon digital: qué discutir según Claudio Morgado

El diputado kirchnerista Claudio Morgado dejó ayer un comentario en este blog. Aclara y propone: “No te comas ninguna pelicula Pablo. Ya expuse que no estoy de acuerdo con las leyes vigentes de propiedad intelectual y mucho menos con los entes recaudadores.Lo que pasa es que no aparecen en la discusion los que impulsan el canon, ni los que estan de acuerdo con el gravamen. Instalar un debate SIEMPRE es necesario, faltan los interlocutores que avalen los tres primeros puntos que considera Pablo en la barbarie en favor del canon“.

Los tres puntos a los que se refiere el ex actor están publicados acá, y yo creo que están fuera de foco:

1. El canon sirve para proteger la producción de bienes culturales.
2. El canon sirve como paliativo a la vulneración de los derechos de los autores.
3. El canon es ineludible porque deriva de una directiva de la Unión Europea.

Da para largo cada uno de los argumentos. Pero rápidamente podríamos decir que:

1. ¿Proteger? ¿De qué? ¿De quiénes?
2. No es cierto. Está totalmente enfocado a una cuestión económica y comercial. Ningún “paliativo”. Pretende ser una “compensación” comercial, tal como lo propone el proyecto de ley.
3. Si le hacemos caso a la Unión Europea, le vamos a terminar pagando incluso a ellos.

Pero hay algo del comentario de Morgado que queda colgado: “no aparecen en la discusion los que impulsan el canon”. Sobre ese tema será el próximo post.

pd: partes del post no tienen acentos porque son citas textuales del diputado

+ > Cánon digital en la Argentina